扔鞋案和Google

温总理访英，马丁-杨克扔鞋一案英国地方法院已经判定，法律上无罪，道德上有错。

此案放在中国，一来参会者扔鞋的机会不多，二来大致会获不轻的罪，以敬地主之谊，犹如伊拉克扔小布什一例。

突然想到这个判例，是因为它颇能体现法律和道德的界限。所以用来说明我上一篇《强迫型人格障碍》很是恰当。而由行政出面以法律的名义维护道德，实在是跨越了两条底线。

另一角度来看，凡是过度关注，那一定是缺失的。这是中国语境里可以总结的。对于道德的过度关注，那一定是道德的缺失。主流系统一直在训斥，不可以这 样，不可以那样以外，这是可以落实的道德治理；而主流系统一直在推广的却常常是不可落实的、空洞的、认真的形式主义。邓玉娇一案可见主流系统的道德水准还 不如山寨。是不是绿坝先应该从那里开始呢？